MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nun 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53 ve CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nun 204/1, 43/1, 62, 53 ve CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın aldığı ağaç fidanları karşılığında katılana 14.750 TL bedelli sahte çeki cirolamak suretiyle verdikten sonra, telefonla katılandan yeniden ürün sipariş ettiği, söz konusu sipariş karşılığında 15.000 TL bedelli sahte çeki cirolayıp kargo yoluyla katılana gönderdiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, kriminal rapor, gönderilen kargoya ilişkin irsaliyeli fatura, makbuzlar, banka cevabi yazıları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılandan aldığı mallara karşılık 14.750 TL bedelli sahte çeki verdikten sonra, yeniden mal almak amacıyla bu defa suça konu 15.000 TL bedelli sahte çeki katılana göndererek üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını zincirleme şekilde işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan, sanığın ise eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.