ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ..
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 14/07/2015
NUMARASI : 2014/355-2015/484
DAVACILAR 1)..2)... 3)... vek. Av...
DAVALI :..vek. Av. ..


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinden... ile davalı arasında traktör alım satımı için protokol imzalandığını, bu arada davalıya teminat olarak verilen açık bononun herhangi bir borçları bulunmamasına rağmen doldurularak icra takibine konulduğunu ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu, bononun borca karşılık alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bononun teminat olarak verildiğinin davacılar tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. S.H