Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4453 Esas 2017/2644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.01.2015 gün ve 2014/6812 Esas, 2015/217 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, tüm kalemler bakımından şimdilik 10.000,00 TL"nin tahsili istenilmiş, mahkemece, hizmet bedeline ilişkin talep yönünden, taleple bağlı kalınarak, 1.500,00 TL"sinin daval... Yön. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti."den tahsiline karar verilmiş, hükmün davacı ve davalılardan ... ...Yönetim Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.01.2015 tarih ve 2014/6812 E., 2015/217 K. sayılı ilamıyla, adı geçen davalı vekilinin temyiz isteminin, hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine, davacı vekilinin temyiz isteminin ise reddine karar verilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı...Yönetim Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar toplam 1.500,00 TL olup, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Yönetim Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.