MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanıklar ... ve ... savunmanının hükmedilen ceza süresine ve süresinden sonra vaki olan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

III) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, mağdur üzerindeki yansıması ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, yalnızca gereksinimi kadar olan gerçekten değer olarak az kabul edilecek şeylerin alınması durumunda, yasal gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, kasadaki tüm paraları alan sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesiyle cezasından indirim yapılması,

2) 26.12.2012 günü yakınanın işyerinden tahminen 500.-TL miktardaki parayı zorla alan bunun 175.-TL kısmını 27.12.2012 tarihinde mağdura iletilmek üzere emniyet görevlilerine teslim eden sanıklar ile ilgili aynı tarihli rızaen teslim tutanağı düzenlendiği sanıkların her aşamada pişmanlıklarını dile getirdikleri,

Müşteki ... Cumhuriyet Savcılığı"nda alınan beyanında, sanıkların polise verdiği 175.-TL"yi teslim aldığını, olay sonrası şüphelilerden birinin babası olduğunu söyleyen ....isimli şahsın geri kalan zararını tazmin etmek istediğini söylemesine karşın kabul etmediğini, bu kişilerden para almak istemediğini şikayetten vazgeçtiğini belirtip, mahkeme aşamasında müştekilerin benzer beyanı ile şikayetçi olmadıklarını açıkladıkları; sanıkların aşamalarda gösterdiği nedamet dikkate alındığında, müştekilerden, kısmi iade nedeniyle sanıkların TCK"nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına rıza gösterip göstermedikleri yönünde açıklayıcı beyanları alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

4) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; yakınan ..."u yaralayanın sanık ... olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, yaralama eylemine katılmayan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,.

5) Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, "sorumlulukları oranında ayrı ayrı" yerine, "eşit olarak" alınmasına hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükümlerin kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.