Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/419 Esas 2017/2933 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/419
Karar No: 2017/2933
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/419 Esas 2017/2933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucunda cezasının açıklanmasına karar vermiştir. Ancak suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın belirlediği dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı dönemdeki durma süresi eklenerek, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 7, Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, CMK'nun 223 ve 321.

8. Ceza Dairesi 2017/419 E. , 2017/2933 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 01.07.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; SAVAŞTEPE Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 gün ve 2015/209 esas, 2015/266 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2004/23 sırasına kayıtlı tabanca ve mermilerin müsaderesine, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.