Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12587 Esas 2021/2540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiyi cep telefonundan arayan bir şahsın kendisini polis olarak tanıttığı ve hesabının Diyarbakır"da kullanıldığı, sanıkların yakalanması için kredi kartındaki tüm parayı çekmesi gerektiğini söylediği, katılanın Yapı Kredi Bankasına ait 2 kredi kartındaki toplam 4.000 TL"yi ve Garanti Bankasındaki tüm parasını çektiği, ve sanığın söylediği hesaba 2.460 TL, 200 TL ve 3.000 TL olmak üzere toplamda 5.660 TL yatırdığı, ayrıca çeşitli Sim kartlara kontör yüklenmesi istendiği ve müştekinin sonradan dolandırıldığını fark edip Ziraat Bankasında ki paranın ödenmesine bloke koydurduğu, ancak o günün Cumartesi olması sebebiyle Pazartesi günü bankaya başvurduğunda son yatırdığı 3.000 TL"ye bloke konulduğunu ancak daha önce yatırmış olduğu toplam 2.660 TL paranın çekilmiş olduğunu öğrendiği, böylece sanığın toplamda 3.040 TL menfaat temin ettiği olayda; katılanın parayı sanığa ait hesaba göndermiş olması, sanığın savunmasında bankamatik kartını kaybetmesi nedeniyle müşteri hizmetlerinden iptal ettirdiğini söylemiş olsa da bankadan gelen cevabı yazı da sanığın suça konu hesabı 15/04/2010 tarihinde açmış olduğu ve tüm işlemlerin ATM kanalı ile gerçekleştirildiği tespit edilmiş olduğunu bildirmesi karşısında; sanığın kendisini polis olarak tanıtması karşısında eylemin, Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı ve öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekili ve katılan ...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.