Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1198 Esas 2020/1335 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1198
Karar No: 2020/1335
Karar Tarihi: 16.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1198 Esas 2020/1335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda, hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve uyarlama yargılaması yapılarak, sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması
- 5271 sayılı CMK 253.maddesi: Uzlaştırma kapsamına alınmış suçların yargılaması

18. Ceza Dairesi 2019/1198 E. , 2020/1335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan, TCK"nın 141/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.