Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9141 Esas 2017/227 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9141
Karar No: 2017/227
Karar Tarihi: 17.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9141 Esas 2017/227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçuyla mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sonrasında Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz) ve 63. maddesi (gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz).
21. Ceza Dairesi         2015/9141 E.  ,  2017/227 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.