Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10736 Esas 2016/2122 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10736
Karar No: 2016/2122
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10736 Esas 2016/2122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Yerel mahkemenin kararı temyiz edildi ve dosya incelendi. Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmedi ancak kararda belirtilen eksik inceleme ve araştırma nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da hükümde değerlendirilmesi gerektiği açıklandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10736 E. , 2016/2122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi, kolluğun tutmuş olduğu araştırma tutanağında atılı suçları işleyen kişinin ne şekilde tespit edildiğinin belirtilmemiş olması, tanık ..."in hırsızlık yapan iki kişiyi gördüğünü beyan etmesine rağmen herhangi bir teşhis işleminin yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; Sanığın duruşmada hazır bulundurulup tanık ..."e gösterilerek; olanaklı değil ise teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek bunlar üzerinden teşhis işleminin yaptırılarak, araştırma tutanağında ismi yer alan kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile dinlenilerek atılı suçları sanığın işlediği bilgisinin ne şekilde tespit edildiğinin sorulması ile kolluk tarafından olay yerinden alınan parmak izi ile sanığın alınacak parmak izinin karşılaştırılması yapılarak, müştekinin IMEİ numaralarını belirttiği telefon numaralarına dair iletişim kayıtları getirtilerek karşılaştırılması sureti ile değerlendirilme yapılarak, sonucunda hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2 - Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.