Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/26937
Karar No: 2020/1662
Karar Tarihi: 05.02.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26937 Esas 2020/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı işçi fazla mesai ücretini davalı işverenden talep etmiş; davalı ise reddetmiştir. Mahkemece, davacının fazla mesai ücretinin bir kısmının kabulüne karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları mahkeme dosyası, deliller ve kanuni gerektirici sebeplere dayanmadığı için reddedilmiştir. Yargıtay ise dosyayı inceledikten sonra, fazla mesai ücretinin işveren kayıtlarına ve yazılı belgelere dayanarak hesaplanması halinde takdiri indirim yapılmaması gerektiği, işçinin çalışma şekline, işin düzenlenmesine ve hesaplanan fazla çalışma miktarına göre takdir edilebileceği belirtilmiş ve hesaplanan tüm miktar üzerinden indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, davalı yararına, takdiri indirim dışında kalan kısım için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti ödenmesi gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2017/26937 E.  ,  2020/1662 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin fazla mesai ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Yapılan yargılama sonunda, davacı işçinin fazla çalışma ücretinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Fazla çalışmanın uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtayca son yıllarda takdiri indirim yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıştır. Ancak fazla çalışmanın tanık anlatımları yerine yazılı belgelere ve işveren kayıtlarına dayanması durumunda böyle bir indirime gidilmemektedir. Yapılacak indirim, işçinin çalışma şekline ve işin düzenlenmesine ve hesaplanan fazla çalışma miktarına göre takdir edilmelidir. Hakkın özünü ortadan kaldıracak oranda bir indirime gidilmemelidir.
    Somut olayda, davacının fazla mesai ücreti giriş çıkış kayıtları ve tanık beyanları birlikte değerlendirilerek hesaplanmış, Mahkemece de hesaplanan tüm miktar üzerinden indirime gidilerek alacak hüküm altına alınmıştır. Ancak kayda dayalı dönem için indirime gidilmeden karar verilmesi gerekmektedir.3-Diğer yandan, takdiri indirim dışında kalan kısım için de karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı yararına vekalet ücreti verilmelidir.
    SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi