Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1337
Karar No: 2020/2925
Karar Tarihi: 22.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1337 Esas 2020/2925 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, yağma suçundan yargılanan iki sanığın beraat kararı verilmesini göz önünde bulundurarak kararı bozmuştur. Sanıklar mağdur ile birlikte yürürken tartışmışlar ve sanık bir köpeğinin zincirini sallayarak mağduru yaralamış, sonra cebindeki telefonu istemiş ve sonrasında bir tanığı dövmeye başlamışlardır. Mağdur kaçmış ve sonrasında polis şikayet edilmiş. Yargılama sırasında, mağdurun beyanları değişmiştir, ancak yağma suçunun yer aldığı kabul edilmemiştir ve beraat kararı verilmiştir. Karar, bozulmuştur çünkü yağma suçu yer aldığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi: Yağma suçunu düzenler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasını düzenler.
6. Ceza Dairesi         2018/1337 E.  ,  2020/2925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...’ın daha önceden kız meselesi nedeniyle tartıştıkları mağduru iş çıkışında bekleyip yanına giderek mağdurla beraber yürümeye başladıkları, sanıklar ve mağdurun birlikte yürüdüklerini gören mağdurun arkadaşı tanık ...’ın da yanlarına geldiği, sokak içine girince kız meselesi yüzünden yeniden tartışmaya başladıkları, sanık ...’ın yanında bulunan köpeğinin zincirini sallayarak mağduru elinden BTM ile giderilir şekilde yaraladığı, bıçak çıkartarak mağdurdan cep telefonunu istedikleri, telefonu aldıktan sonra tanık ...’ı dövmeye başladıkları, bundan faydalanan mağdurun olay yerinden kaçtığı, sanıkların tevilli ikrarlarının olay akışını doğruladığı olayda; yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, şikayetinden vazgeçen mağdurun sonradan değişen beyanlarına itibar edilerek, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi;
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi