5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13492 Esas 2021/3480 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13492
Karar No: 2021/3480
Karar Tarihi: 08.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13492 Esas 2021/3480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydi. Ancak yerel mahkeme kararı temyiz edilince incelemeler sonucunda, sanık lehine olan yeni yasa düzenlemeleri ve kovuşturmada etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığı saptanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, müsaderesi talep edilmeyen kaçak eşyalar için müsadere kararı verilmesi gerektiği, ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilse de hangi kurum olduğu belirtilmeksizin vekalet ücretine hükmedildiği belirtildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesinin değiştirilen fıkrası, TCK'nın 54/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/13492 E. , 2021/3480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 20.11.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Birleşen dosyada iddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi ve dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesine ve gerekçeli karar başlığında her iki kurumun katılan olarak gösterilmesine karşın hükümde hangi kurum olduğu belirtilmeksizin vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.