Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4140 Esas 2018/6159 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4140
Karar No: 2018/6159
Karar Tarihi: 03.07.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4140 Esas 2018/6159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı ancak zaman aşımı nedeniyle gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirlenmiştir. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Kararda zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olduğu belirtilmiştir. Suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Kararın uygulanmasında, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği bozulma kararı verilmiştir. Ancak bu yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez ve kamu davası düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/4140 E. , 2018/6159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçtan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre usulüne uygun verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.