MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 163 ada 55 ve 73 parsel sayılı 912.92 ve 887.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 163 ada 55 parsel ...oğlu ... adına, 163 ada 73 parsel ise.... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... çekişmeli her iki taşınmazın yakın miras bırakanları olan ... oğlu ...’ten intikal ettiği ve terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli 163 ada 55 parsel sayılı taşınmazın müşterek kök muris...oğlu ......’den intikal ettiği ve yapılan taksim neticesinde annesi ...’ye isabet ettiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların 163 ada 73 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulüne, davacıların ve katılanın çekişmeli 163 ada 55 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının ise kısmen kabulüne, çekişmeli 163 ada 73 parsel sayılı taşınmazın ..... mirasçıları adına, çekişmeli 163 ada 55 parsel sayılı taşınmazın ise ...oğlu ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davalı...mirasçılarından ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı...oğlu ...’ün yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 163 ada 73 parsel sayılı taşınmaza ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına,
2- Çekişmeli 163 ada 55 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın kök muris...oğlu ...’den intikal ettiğinin anlaşılmış olmasına göre davalı ...’ün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacılar ve katılan, kök muris...oğlu ......’nin mirasçısı olup talepleri gözetildiğinde, çekişmeli taşınmazda kök muristen davacıların murisi .....’e isabet eden miras payının ..... mirasçıları adına, katılan ...’un murisi ...e isabet eden payın...... mirasçıları adına payları oranında tesciline, kalan payların ise davalı tespit maliki adına tesciline karar verilmesi gerekirken talep aşılarak taşınmazın kök muris ......’nin tüm mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...’ün temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ..."e iadesine, 02.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.