MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl ve birleştirilen davalarında, mirasbırakanları ..."in kayden paydaşı olduğu dava konusu 152 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ..."e, 9, 10 ve 12 sayılı parseldeki paylarını ise davalı ..."ye 07.09.2007 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan kayıtların iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, devirlerin mal kaçırma amaçlı olmadığını, kendilerinin de mirasbırakana pay temliki yaptıklarını belirterek asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-birleştirilen dosyada davacı ..."tan alınmasına, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.