23. Hukuk Dairesi 2016/4145 E. , 2017/2643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit ve kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.01.2016 gün ve 2015/3743 Esas, 2016/195 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, haksız olarak ortaklıktan ihraç edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/292 E. sayılı dosyasında ihraç kararının iptali için dava açtığını, mahkemece ihraç kararının iptaline karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, davalının o karara rağmen müvekkili aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2012/11440 sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu, herhangi bir haciz işlemi de yapılmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkili hakkında yönetim kurulunun 07.09.2013 tarih ve 9 sayılı kararı ile yeniden usulsüz olarak ihraç kararı aldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, ihraç kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının temyiz edildiğini, henüz kesinleşmediğini, uygulamalarının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif yönetim kurulunun 07.09.2013 tarih ve 9 sayılı kararının gerçek alacak borç durumuna ve yöntemine uygun olmadığı gerekçesi ile .... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2012/11440 sayılı dosyasında talep edilen 68.550,00 TL kooperatif üyelik aidatı ve 91.890,00 TL gecikme faizinin 600,00 TL kooperatif üyelik aidatı ve 64.647,00 TL gecikme faizi için davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, bakiye isteğin reddine, davacının ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 07.09.2013 tarih ve 9 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir. Hükmün taraf vekillerinin temyiz itirazları üzerine Dairemiz’in 18.01.2016 tarih ve 2015/3743 E., 2016/195 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
