Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2758 Esas 2019/4542 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2758
Karar No: 2019/4542
Karar Tarihi: 01.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2758 Esas 2019/4542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanmış ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûm edilmiştir. Sanık hakkında daha önce benzer bir suçtan açılmış bir dava bulunmakla birlikte, kesinleşmiş bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri bulunmamaktadır. Bu nedenle, sanık lehine uygulanacak TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına ilişkin şartlar yoktur. Sanık, bu suçtan dolayı ilk olarak denetimli serbestlik tedbiri almıştır, ancak yükümlülüklerini ihlal ettiği için yargılamaya devam edilmiş ve hüküm verilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığı, delillerin ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararının detayları yukarıdaki metinde yer almaktadır. Kanun maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde olarak belirtilmiştir. Buna ek olarak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası da anılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2017/2758 E. , 2019/4542 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.