Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/593 Esas 2017/2931 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/593
Karar No: 2017/2931
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/593 Esas 2017/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 16.12.2014 tarihli kararın incelenmesi sonucunda, sanığın hükümlü olduğu ve hükmün açıklanması gerektiği kararına varıldı. Ancak, suç tarihindeki durma süresinin olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra ulaşılan süre, sanığın temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği için davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Adli emanet olarak verilen tabanca ve fişeğin de müsaderesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322, CMK'nun 223 maddeleri belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/593 E. , 2017/2931 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; UŞAK 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 gün ve 2014/477 esas, 2014/788 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2005/407 sırasına kayıtlı tabanca ve fişeğin müsaderesine, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.