Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15104 Esas 2016/3268 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15104
Karar No: 2016/3268
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15104 Esas 2016/3268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında devam eden ticari ilişki sonucunda imzalanan mutabakat metninde belirlenen 150.000 TL'lik borcu ödemeyen davalıya karşı başlatılan icra takibine itiraz edilmiş ve itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının davalıdan 140.562,64 TL alacaklı olduğuna hükmetmiş, ancak davacının diğer taleplerini reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak herhangi bir bilgi verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/15104 E. , 2016/3268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında devam eden ticari ilişki sonunda 03.12.2009 tarihli mutabakat metni imzalandığını ancak davalının 150.000,00 TL"lik mutakabat ile belirlenen borcu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borç kabulü olarak ileri sürdüğü metnin müzayaka altında imzalandığını, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 140.562,64 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 03.12.2009 tarihli hesap mutakabatı başlıklı belgeyle borcu kabulünün bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.