Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/12646 Esas 2020/7667 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12646
Karar No: 2020/7667
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/12646 Esas 2020/7667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan \"tehdit\" suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mağdurun sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi sonucu, mahkeme sanığın beraatine karar verdi. Ancak, sanığın ölümü nedeniyle mahkeme kararı temyiz edildi ve dosya incelendi. Sanığın ölümüne dair güncel nüfus kaydı alınarak, kamu davasının düşmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, katılanın temyiz itirazları yerinde görülerek, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerinin mağdurun şikayet hakkı ve temyiz istemi reddedildiği durumları, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerinin ise kamu davasının düşmesi durumlarını düzenlediği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2017/12646 E. , 2020/7667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
15 yaşından büyük olduğu için şahsa bağlı şikayet hakkı kendisine ait olan mağdur ..."ın 15/07/2015 tarihli duruşmada sanıkten şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdur ... vekilinin temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."ın 15.11.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.