5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6393 Esas 2020/3103 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6393
Karar No: 2020/3103
Karar Tarihi: 02.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6393 Esas 2020/3103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı bir kişi hakkında hüküm vermiştir. Temyiz sonucu yapılan incelemede, EPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkının olmadığı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin zamanaşımı nedeniyle yerinde görüldüğü ve mahkumiyet kararının bozulduğu belirtilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, dava konusu eşya müsadere edilmiş ve nakil vasıtası olarak kullanılan atların sahibine iade edilmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMUK'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süreleri belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu eşyanın müsadere edilmesi TCK'nun 54/4. maddesi gereğince yapılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/6393 E. , 2020/3103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi, suçun işleniş şekli ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK"nun, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkum edildiği 14.04.2009 tarihi olduğu, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan,... İdaresi vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2. ve 5271 sayılı CMUK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE ve nakil vasıtası olarak kullanılan atların sahibine İADESİNE, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.