Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5312 Esas 2020/6241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi-

Davacı, davalılardan işverene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Davacı vekili, davacının 13/03/2001-14/04/2008 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1- Davalı .... vekili tarafından, gerekçeli kararın tebliğine müteakip temyiz başvuru harcının 01/07/2019 tarihinde süresinde yatırıldığı anlaşıldığından mahkemece temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek kararın kaldırılmasına, temyiz başvurusunun incelenmesine karar verilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Davalı .... vekili ve davalı Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde Turka Otel"e iadesine
03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.