MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalılar ... İnşaat ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... Beyaz Eşya Ltd. Şti. vekili avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Beyazeşya Tarım Ürünleri Pazarlama Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ... ... geldi. Davacı vekili avukat ... ... için çıkarılan duruşma davatiyesinin adresten ayrıldığı gerekçesi ile iade edildiği görüldü. Davalı vekili ... ... .. duruşma isteminden vaz geçtiğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karara verildikten sonra bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre her iki tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı eksik 7.579,92 TL. harcın taraflardan alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.