MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, bidonlar içerisindeki mazotların olay yerinde bırakılarak aynen geri verme şeklinde iade edildiğinden bahisle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de; dosya içerisinde mevcut 15.01.2015 tarihli görgü tespit tutanağı başlıklı tutanak içeriğinde müştekiler ... ve ...’e ait araçların yanlarında yerlere dökülmüş mazot bulunduğunun belirtilmesi, müştekilerin ve sanığın da olay yerinde ele geçirilen bidonlar içerisindeki mazotlar dışında zarar tazminine ilişkin beyanlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.