MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Etkili Eylem
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde ... bankası Şanlıurfa Şubesinden 183.000,00 TL nakit para çekip, içinde para olan çanta ile bankadan ayrılan ve çalıştığı işyerine gitmek üzere belediye otobüsüne binen, belli bir noktada inip işyerine doğru yaya olarak ilerleyen müşteki ... ..., başından beri kesintisiz izleyen sanıklardan ..."un arkadan gelerek müştekinin elinde bulunan para dolu çantayı zorla alarak kaçmaya başladığı,

Müştekinin, sanığın arkasından koşup çevrede bulunan vatandaşlardan yardım istediği, müşteki ... ... aynı işyerinde birlikte çalışan diğer müştekiler ... ... ve ... ... sanığı yakalayarak yere düşürdükleri, sırtından bastırmak suretiyle yerde tutmaya çalıştıkları sırada, diğer sanık ..."un geri plandan gelip müşteki ... ... sırtından tutarak yere doğru fırlatarak sanık ..."un müştekilerden kurtulmasını sağladığı, sanık ..."un da cebinden çıkardığı bıçak ile müşteki ... ... sağ el 3. parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayarak kaçmaya başladığı, olay yerine gelen polisler tarafından yakalandığı olayda;

I- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Oluş ve dosya kapsamına göre yağma eyleminin tamamlandığı düşünülmeden TCK"nın 35. maddesiyle uygulama yapılması kanuna aykırı ise de sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yağma ve etkili eylem suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz itirazlarına gelince;

1) Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin bir bütün halinde silahla birden fazla kişiyle tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nın 35. maddesi ile uygulama yapılıp ayrıca sanık hakkında nitelikli olmayan etkili eylem suçundan da mahumiyet kararı verilmesi,

2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ..."un kazanılmış hakkının korunmasına, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.