Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/118 Esas 2017/2924 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/118
Karar No: 2017/2924
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/118 Esas 2017/2924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giyen sanığın 09.09.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hüküm açıklamasına karar verdiğini belirtti. Ancak, hükmün açıklanmasına yönelik kararın gerekçesinde iddia ve savunma görüşlerinin yazılması, kanıtların tartışılması, hükme esas alınan kanıtların yanı sıra mahkemece ulaşılan kanaatin ve suçun niteliğinin belirtilmesi gerektiği halde gerekçesiz olarak açıklanmış olması nedeniyle, CMUK.nun 231/11. maddesine göre hüküm BOZULMASINA karar verildiği açıklandı. Kanunlar ise: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/118 E. , 2017/2924 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 09.09.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ARAKLI Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 gün ve 2014/299 esas, 2015/22 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.