MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (paylı mülkiyetle) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.05.2015 günlü ve temyiz talebinin reddine dair verilen 28.07.2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Ortaklığın giderilmesi davasında davanın kabulüne yönelik mahkeme kararının, davalı ... tarafından 19.06.2015 havale tarihi dilekçe ile 8 günlük yasal süre içerisinde temyiz edildiği, temyiz harç ve giderlerinin ise yasal süre geçtikten sonra ve 24.06.2015 tarihinde tamamlanmış olması gerekçesiyle davalı temyiz talebinin, mahkemece verilen ek karar ile reddedildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK"nin 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesinde "kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmüne yer verilmiştir. Temyiz harç ve giderlerinin, henüz bir haftalık kesin süre verilmeden davalı tarafından tamamlandığı anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin reddi isabetli değildir. Bu sebeple temyiz talebinin reddine yönelik ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, işin esasının incelenmesine geçildi:
Mahkeme kararı, dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle "nisbi harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda alınacağının ve vekalet ücretinin de yine aynı oranda tahsil edileceğinin" anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25,20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.