MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki bir alacağın tahsili amacıyla yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar ... ve ... savunmanının olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca; anılan hususların REDDİNE,

I- Sanıklar ... ve ... savunmanının hukuki bir alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında “Basit Yaralama” suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle bu suç yönünden vaki temyiz inceleme isteminin, CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılanlar ... ve ... vekilinin hukuki bir alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan kurulan hükmün suç vasfına yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

III- Katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince de;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıklar ... ve ... ile katılanlar ... ve ... arasında alacak-borç ilişkisi konusundaki anlaşmazlığın haksız tahrik sebebi olamayacağı düşünülmeden, yasal unsur ve şartları bulunmadığı halde, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hukuki bir alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan TCK"nın 29. maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayin edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, anılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.