11. Hukuk Dairesi 2016/11186 E. , 2018/5898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.05.2015 gün ve 2014/23-2015/286 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 30.05.2016 gün ve 2015/11218-2016/5930 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili, davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilinin ... A.Ş."de bulunan hesabındaki mevduatın güveninin kötüye kullanılarak ... hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın ... hesabına gitmeyip bankada kaldığını ileri sürerek, 21.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili ile fer"i müdahiller vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile ... vekili tarafından temyizi üzerine kararın Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili, davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Davacılar vekilinin Dairemizin 30.05.2016 tarihli ilamına verdiği karar düzeltme istemli dilekçesinin incelenmesi sırasında, davacılar vekilinin 30.07.2015 tarihli temyize cevap dilekçesinde düzelterek onama istemli temyiz talebinin Dairemizce incelenmediği, sadece davalı ve fer"i müdahil ... vekillerinin temyiz itirazları incelenerek davalı ve fer"i müdahil yararına düzelterek onama kararı verildiği anlaşılmakla, öncelikle davacılar vekilinin 30.07.2015 tarihli temyiz talebinin incelenmesine karar verilmiştir.
2- Davacılar vekilinin 30.07.2015 tarihli temyize cevap ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği, temyiz harcının da yatırılmadığı ve bu nedenle süresinde usulünce yapılmış bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
3- Davacılar vekili, davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekilleri tarafından 30.05.2016 tarihli Dairemiz düzelterek onama ilamına karşı karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmış ise de, öncelikle davacılar vekilinin mahkeme kararına karşı 30.07.2015 tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinden, işbu Dairenin temyiz ilamının taraflara tebliği ve tarafların bu ilama karşı da karar düzeltme süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda davacılar vekili, davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekilinin 30.05.2016 tarihli Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyize cevap ve temyiz dilekçesinin incelenmesine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, işbu temyiz ilamının Dairemizin 30.05.2016 tarih, 2015/11218 Esas-2016/5930 Karar sayılı ilamına EKLENMESİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, gereğinin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
