Uyuşturucu madde ticareti yapma - Uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11101 Esas 2017/4266 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/11101 E.  ,  2017/4266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 18/07/2012 tarih, 2012/148 esas ve 2012/225 karar

Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında mahkûmiyet
2-Diğer sanıklar hakkında beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-)Sanık Nejat hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karara yönelik temyiz yolu talebinin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/10-785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C-)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık ..."ın ticaretini yaptığı iddia ve kabul edilen suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilemediği, sanığın ikametinde yapılan aramada herhangi suç unsurunun tespit edilemediği ve uyuşturucu madde satışı konusunda mesajlaşma suretiyle yapılan telefon görüşmesi sonrası, uyuşturucu madde satışına yönelik yan delillerle desteklenen herhangi bir tespitin yapılamadığı, sanık ..."ın savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.