Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6016 Esas 2017/8937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kendisi ve müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakalarının miktarı ve başlangıç tarihleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın süresinde sunduğu 12.12.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde kendisi ve yanında bulunan ortak çocuklar lehine tedbir nafakasına hükmedilmesini istemiş, mahkemece, davalı için talep tarihi olan 03/12/2015 tarihinden itibaren, karar kesinleşme tarihine kadar aylık 150,00 TL tedbir nafakasına, davalı yanında bulunan ve ergin olmayan ortak çocuklar ... ve ... için ise yine talep tarihi olan 03/12/2015 tarihinden İtibaren karar kesinleşme tarihine kadar aylık 100,00"er TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Davalı eş ve yanında bulunan ortak çocuklar için boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, talep tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru olmadığı gibi tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, ortak çocukların yaş ve ihtiyaçları ile günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın ve yanında bulunan ortak çocuklar için takdir edilen tedbir nafakaları da azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak, dava tarihinden itibaren başlatılmak üzere daha uygun miktarda nafakalara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2017 (Çar.)