Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/626 Esas 2014/8416 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/626
Karar No: 2014/8416
Karar Tarihi: 09.07.2014

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/626 Esas 2014/8416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanığın Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan yargılandığı ancak kararda bu suç adının yanlış yazıldığı belirtilmiştir. İnceleme sonrası mahkeme, diğer temyiz itirazlarını reddetmiş ancak sanığın Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu nedeniyle yargılanan mağdurun gerçek kimlik bilgilerini açıklaması sebebiyle sanığın hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve tekerrüre düşme durumu gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise; TCK’nın 269/3-a maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesi ve son maddesi şeklindedir.

9. Ceza Dairesi 2014/626 E. , 2014/8416 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/385022
Mahkemesi : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.11.2011
Numarası : 2011/369 - 2011/640
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-UYAP"tan yapılan kontrolde sanığın işlemiş olduğu hırsızlık suçu nedeniyle mağdur C.. K.."un kimlik bilgleriyle yargılandığı Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/102 Esas sayılı dosyasının 09.03.2011 tarihli duruşmasında gerçek kimlik bilgilerini açıkladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 269/3-a maddesindeki uygulaması takdire dayalı etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Tekerrüre esas alınan Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2006 tarihli ve 2007/433 esas, 2008/466 karar sayılı ilamında yer alan 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.