Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6616 Esas 2017/8935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme tarafından davacı erkeğe 14/10/2015 tarihli birinci oturumda davasını ispata yarar tanık ve delillerini bildirmesi için iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı erkek de 22.10.2015 tarihinde tanık listesi sunmuştur. Mahkeme tarafından davacı tarafça bildirilen tanıklara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen tanıklar mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmemişlerdir. Davacı erkek tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediğine ve tarafların da duruşmada tanıklarını hazır etme yükümlülükleri bulunmadığına göre usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen tanıkların zorla getirtilerek (6100 sayılı HMK m. 245) tanıklar dinlendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.07.2017 (Salı)