Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5573 Esas 2017/2915 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5573
Karar No: 2017/2915
Karar Tarihi: 21.03.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5573 Esas 2017/2915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararlarını ele almaktadır. Kararda, sanık hakkında kurulan beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve katılanın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak diğer sanıklara yüklenen suçun zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulması ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (38. madde), 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (8/1. madde), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (66/1-e madde), 1412 sayılı CMUK (321. ve 322. maddeleri).

8. Ceza Dairesi 2016/5573 E. , 2017/2915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a; "(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (2) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulunda bulunan dosyalar kararına direnilen daireye gönderilir. (3) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir" şeklinde yapılan değişiklik uyarınca Dairemizce yapılan incelemede; mahkemenin eylemli uyma sonucunda verdiği hükmün temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece, dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 02.05.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.