Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15188 Esas 2016/3262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çek ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının keşideci olarak sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlaması gerektiğini ileri sürerek, alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin lehtarı olan ..."in imzasının sahte olduğunu, bu nedenle davacının meşru hamil sayılamayacağını, çek zayii ve iptal kararına bağlı olarak lehtara ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının çek bedelini çek lehtarına banka havalesiyle ödediğini kanıtladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.