Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2747 Esas 2017/8927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafaka yönünden; davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, vekalet ücreti ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı erkeğin ailesinin etkisinde kaldığı ve annesinin eşine müdahalesine sessiz kaldığı. davalı kadının da eline bıçak alarak kendine zarar verdiği ve elinde bıçak bulundurduğundan davacı eşinin korkmasına neden olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre: evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilip boşanmaya karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olup : hükmün kusura ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiş (HUMK m.438/son), davacı erkek ve davalı kadının kusura ilişkin temyiz itirazları dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2017 (Çrş.)