Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10225 Esas 2019/19272 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10225
Karar No: 2019/19272
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10225 Esas 2019/19272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili meydana gelen bir olay için verilen beraat kararını inceliyor. Dosyada, çalınan çekin üzerinde sanığın ve başka bir kişinin ciro işlemleri yapıldığı görülüyor. Sanık ise çekin sadece cirosunu yaptığını ve diğer işlemlerle ilgisi olmadığını iddia ediyor. Mahkeme, sanığın sorgusu yapılmadan bu şekilde beraat kararı verilmesinin yanlış olduğunu ve CMK'nın 193/2 maddesine göre dosyanın incelenip, sanığın savunmasının alınması gerektiğini belirtiyor. CMK'nın 193/2 maddesi ise, sanığın sorgusu yapılmadan da beraat kararı verilebileceğini ancak dosyada suç oluşmadığı bilgisinin açık bir şekilde görülmüş olması gerektiğini ifade ediyor. Mahkeme kararı, bu nedenle bozuluyor. CMK'nın 193/2 ve 321. maddelerine göre karar veriliyor.

13. Ceza Dairesi 2019/10225 E. , 2019/19272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-CMK"nın 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilebilmesi için, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmadığının anlaşılmasının gerektiği, dosya incelendiğinde, müştekinin kendisine ait suça konu çekin çalındığını iddia ettiği, çek üzerinde sanık ... ve ..."ın cirolarının bulunduğu, sanık ... soruşturma aşamasında alınan savunmasında çek üzerindeki cironun kendisine ait olduğunu, arkadaşı ..."ın çeki kendisine getirerek cirolamasını istediğini, kendisinin de çeki sadece ciroladığını, bunun dışında çekle bir ilgisinin olmadığını ifade ettiği, soruşturma aşamasında savunması alınan ... ifadesinde, söz konusu çeki ...İcra Müdürlüğü"nün 2003/55 ve ... İcra Müdürlüğü"nün 2003/84 nolu dosyalarında bulunan borca mahsuben ..."in ciro ederek kendisine verdiğini ifade ettiği, bu durumda sanığın sorgusunun yapılıp icra dosyalarıda incelenerek hukuki durumun takdiri gerekirken CMK"nın 193/2. maddesi yanlış yorumlanarak sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.