MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisinin davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 TL ... için, 23.000,00 TL ... için olmak üzere toplam 29.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda,Davacı ... bakımından 71.143,00 TL, davacı ... bakımından 12.345,89 TL olmak üzere toplam 83.448,89 TL tazminatın 28/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; ve özelllikle davalı sigorta şirketine ikinci kez başvuru ile davalıya yeni bir önel verildiğinin kabulü ile ( atıfet kuralı) davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.