Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11975 Esas 2015/302 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11975
Karar No: 2015/302
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11975 Esas 2015/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından dernek feshi istemiyle açılan dava reddedilmiştir. Ancak davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra, mahkemenin dava dilekçesi konusunda araştırma yapması gerektiği ve bu şekilde eksikliklerin tamamlanması için kesin süre verilmesi gerektiği belirtilen kanun maddelerinin dikkate alınmadığına karar vermiştir. Bu nedenle mahkemenin kararı bozulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. ve 119. maddeleri, dava şartlarının mevcut olup olmadığının araştırılması ve dava dilekçesinde bulunması gereken hususların belirtilmesi konusunda detaylı açıklamalar yapmaktadır. Ayrıca, bu maddelerde belirtilen kesin süre, bir haftalık süredir ve eksikliklerin bu süre içinde tamamlanmaması durumunda dava açılmamış sayılmaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2014/11975 E. , 2015/302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davanamede, derneğin feshine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
...nün 14/05/2014 tarihli yazısı ile; ççç Üniversitesi Öğrencileri Kültür Derneği’nin amacı dışında faaliyet göstermesi nedeniyle derneğin faaliyetlerine son verilmesi istenilmiş, mahkemece dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesinde; mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceği, ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verileceği, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedeceği belirtilmiştir. Aynı Yasa"nın 119. maddesinde ise; tahdidi olarak dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmıştır. Anılan maddenin ikinci fıkrasında ise, dava dilekçesinde bulunması gereken bu unsurlardan mahkemenin adı, dava konusu ve değeri, vakıalar, deliller ve hukuki sebepler dışında kalanlardan herhangi birinin eksik bırakılmış, yazılmamış olması durumunda hakimin davacıya eksikliğin tamamlanması için kesin süre vermesi gerektiği belirtilmiştir. Gerek 115 ve gerekse 119. maddelerde verilen kesin sürenin bir haftalık süre olacağı da belirtilmiştir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır.
Somut olayda; davacı tarafından mahkemeye verilen yazının usulüne uygun dava dilekçesi niteliğinde olmadığı, yasada belirtilen hususları içermediği gibi hakim tarafından davacıya eksikliklerin tamamlanması için kesin süre de verilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınmadan ve davacıya eksikliklerin tamamlanması için kesin süre verilmeden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğincee BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.