Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7190 Esas 2018/19058 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7190
Karar No: 2018/19058
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7190 Esas 2018/19058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği ve 3. Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir mahkumiyet hükmü, gerekçesinde iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer delillerin somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerektiği ancak eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verildiği belirtildi. Sanığın üzerine atılı suçun alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğundan, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, ceza süresi yönünden kazanılmış hak gereği sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilememesi de bozmayı gerektirdiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi, 231/11. ve 232/6. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2018/7190 E. , 2018/19058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2)Sanığın üzerine atılı suçun TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında, sanığın SEGBİS yöntemiyle savunmasının alındığı 04.09.2018 tarihli oturumda müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiisi olmaksızın savunması alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
3)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gereği sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gösterilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA; 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.