MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1- Sanık ...’ın, suça konu çeki sanık ...’dan aldığını beyan etmesine karşın sanık ...’nın çeki vermediğini, bu çek ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, çek üzerinde yapılan incelemelerde de çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, çeki sanık ...’ya sattığı tekstil ürünlerine karşılık olarak aldığını beyan eden ...’ın bu çeki hangi alacağının karşılığında aldığına dair fatura, sevk irsaliyesi, sözleşme, cari hesap ekstresi, sipariş formu ve benzeri belge ve delilleri dosyaya ibraz etmesinin istenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve sanığın benzer suçlardan sabıkası bulunduğuna dair yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması ,
2-Kabule göre de;5237 sayılı TCK’nin 53.maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.