5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7127 Esas 2021/2331 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7127
Karar No: 2021/2331
Karar Tarihi: 02.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7127 Esas 2021/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulunan bir kişi için müsadere kararı aldı. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve buna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kaçak sigaraların müsadere edilirken doğru kanun maddesinin kullanılmadığı, suçta kullanılan aracın incelemelerinin yeterince yapılmadığı ve bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. Maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. Maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. Maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. Maddesi'nin 2. Fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/7127 E. , 2021/2331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sevk maddesi gösterilmeden müsaderesine karar verilmesi,
2-Suçta kullanılan aracın plakasına suç tarihi ve öncesinde trafik ceza tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ilgili yerlerden sorulup, suç tarihi ve öncesinde kim tarafından kullanıldığı kolluk marifetiyle araştırılarak, kaçak eşyanın nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığının tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile aracın iadesine karar verilmesi,
3-24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.