Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10394 Esas 2021/3401 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10394
Karar No: 2021/3401
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10394 Esas 2021/3401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın kamulaştırmasız el konulan taşınmaz bedelini talep ettiği dava ile ilgili olarak, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu sonucunda yapılan değerlendirme sonucu 6. Hukuk Dairesi HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, Merkez ilçesi, belirli bir mahalle ve ada sayısı ile belirtilen taşınmazın dava tarihindeki değeri ve rapora uygun olarak talep edilen bedelin tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi ise HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10394 E. , 2021/3401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/234 E. - 2020/36 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Merkez ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.