Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4200
Karar No: 2020/415
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4200 Esas 2020/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tefecilik suçundan açılan davada müştekinin davaya katılmaması ve temyiz hakkının olmaması sebebiyle vekilinin temyiz isteminin reddine karar verdi. Sanığa isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle zaman aşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verildi. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre suçun zaman aşımı süresi 7 yıl 6 ay olduğu belirtildi. Kanun maddeleri açıklamaları:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Birinci fıkranın (d) bendi uyarınca işlenen suçlarda, ceza yargılamasına başlama süresi suçun işlendiği tarihten itibaren yedi yıldır.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Suçun işlendiği tarihten itibaren süre başladığı halde, daha önce suçtan şikayet edilmemişse, başvurulmadıkça özel zaman aşımı süresi on yıldır.\"
9. Ceza Dairesi         2020/4200 E.  ,  2020/415 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik Yapmak
    Hüküm : Düşme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
    Tefecilik suçundan açılan kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmaya iştirak etmeyen, katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki ..."ın temyiz hakkı olmadığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanık ..."e isnat edilen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık eklemeli zaman aşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin 20.11.2002 tarihi olduğu, bu tarih itibariyle karar gününde zaman aşımı sürelerinin dolduğunun anlaşıldığı,
    Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan Maliye Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi