5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4660 Esas 2020/8792 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4660
Karar No: 2020/8792
Karar Tarihi: 29.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4660 Esas 2020/8792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ettiği araçta bulunan gümrük kaçağı sigaralar nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde suçlu bulunmuştur. Sanık, sigaraların kişisel kullanım amaçlı olduğunu iddia etmiş ancak deliller bunun aksi yönde olduğunu göstermiştir. Mahkeme, sanığın ticari amaçla kaçak sigaraları bulundurduğuna karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme, sanık lehine olup, ceza indirimi sağlamaktadır. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur ve kanuni koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. Maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. Maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. Maddesi'ne eklenen fıkra
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. Maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. Maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/4660 E. , 2020/8792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada gümrük kaçağı sigaraların ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında gümrük kaçağı sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesi ile ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.