Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1164 Esas 2017/2912 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1164
Karar No: 2017/2912
Karar Tarihi: 21.03.2017

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1164 Esas 2017/2912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada şikayetçinin temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm bozuldu. Sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonunun sinyal verip vermediği tespit edilmeliydi ve eylemin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı belirlenmeliydi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması belirtilmemiş.

8. Ceza Dairesi 2016/1164 E. , 2017/2912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2- Sanık hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın suç tarihinde kullandığı ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği ... numaralı cep telefonunun,kurşunlanan evin yakınında sinyal verip vermediğinin tespiti yönünden HTS kayıtları getirilip, katılan ...’in teşhisi ile birlikte değerlendirildikten sonra,sanıkla aralarında var olan husumet nedeniyle, belli kişiye yönelik ve onu korkutmak amaçlı işlenip işlenmediği,eylemin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.