Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8228 Esas 2019/19269 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8228
Karar No: 2019/19269
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8228 Esas 2019/19269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlandığı halde, TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmamıştır. Ancak, yargılama giderlerinin sanıktan alınmasıyla ilgili hüküm bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hükümlerin yargılama gideriyle ilgili bölümü çıkarılarak yapılan yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasıyla eklenen \"Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun\"un 106ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.

13. Ceza Dairesi 2019/8228 E. , 2019/19269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlanmasına rağmen TCK"nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100.maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 9 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölüm çıkarılarak; "yapılan yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.