Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9769 Esas 2019/1532 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9769
Karar No: 2019/1532
Karar Tarihi: 28.02.2019

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9769 Esas 2019/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanmak suçundan yargılandığı davada beraat etmiştir. Sanığın, katılandan aldığı 30.000 TL tutarındaki senedin 21.000 TL'sini geri ödemesine rağmen senedin tamamını icra takibine koyduğu ve suç işlediği iddia edilmiştir. Ancak, deliller incelendiğinde sanığın suçunu işlediğinin sabit olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesi: Temyiz başvurusunun süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Ceza yargılamalarında uygulanan kanunlar
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz isteğinin reddi

15. Ceza Dairesi 2017/9769 E. , 2019/1532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafiinin, 20/03/2014 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 06/05/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, katılanla olan alışverişleri sebebiyle katılandan 30.000 TL tutarında senet aldığı ve bu senedin 21.000 TL"lik kısmı katılan tarafından ödendiği halde, sanığın senedin tamamını icra takibine koyduğu ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; dosya kapsamında toplanan delillere sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.