Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 18.07.2005 tanzim ve 10.10.2005 vade tarihli ve 5600 Amerikan Doları bedelli senedin TTK 688/6. maddesinde zorunlu unsur olarak düzenlenen tanzim yerini ihtiva etmediği gibi aynı Kanunun 689/son maddesi gereğince keşidecenin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer adı da bulunmadığı anlaşıldığından, kambiyo senedi niteliğinde olmadığı tesbit edilmiştir. O halde mahkemece, İİK 170/e maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir (HGK.nun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 E. 650 K. sayılı K.)
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.