Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3352 Esas 2019/6312 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3352
Karar No: 2019/6312
Karar Tarihi: 22.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3352 Esas 2019/6312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2018 tarihli kararında, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, savunmaların eksiksiz sergilendiğini ve vicdani kanının kesin olduğunu belirtmiştir. 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu kanun maddeleri, terör örgütüne üye olma suçunun cezai yaptırımını düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/3352 E. , 2019/6312 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarih ve 2017/236 - 2018/143 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.